jimisan pisze:
Tak widzieliśmy Stachyrę..
Co do grania bez C to się do końca nie zgodzę, bo podwajanie, a w konsekwencji wiązanie dwóch obrońców powodowało dużą dysproporcję w zbiórkach, co było jedną z przyczyn porażki, druga rzecz to zostawienie zupełnie bez obrony Zyskowskiego na obwodzie, choć wiadomo, że jedne co on zrobić potrafi to rzucić za trzy...
Nie majstrowałbym zanadto przy składzie, ale pierwsze co to poszukałbym kogoś na ławkę trenerską, bo wciąż nie wygląda to na zespół, tylko na zlepek indywidualności, nie potrafimy zupełnie wykorzystywać umiejętności zawodników, w zamian wymagając od nich czegoś, czego robić nie potrafią, jak np gra i kreowanie siebie, i innych przez Tatuma, i poniekąd Karolaka, mając dwóch tak dobrze rzucających graczy powinniśmy grać tak, aby wyprowadzać ich na pozycje, a praktycznie tego nie ma...
Wiadomo nie ma 5tki, przydałby się PG... co do reszty ten sezon ma być oszczędnościowy i niech już tak będzie, ale spróbujmy choć wycisnąć co się da z tego co mamy, a nie przegrywajmy frajersko mecz za meczem...
Wracając do to owszem jak już Entor wrzucił ma prezesem zostać Stachyra, oby swoją opcję przekonał do swojej wizji klubu...czekamy na rozwój, niech choć ta informacja będzie jakimś światełkiem w tunelu...
Podwajanie wymusiło większą ilość strat, jednak nadal jest to wynik ujemny, bo 9 do 17 na naszą niekorzyść i tu muszę się zgodzić z uwagą, że to taktyczny błąd sztabu trenerskiego. Co do programu oszczędnościowego, to mimo wszystko moim zdaniem należy przewietrzyć ten magazyn i być może zagrać szerszym składem ze swojego podwórka. Co do umiejętności zawodników, to niestety ale ich nie wskrzesisz, bo oni ich nie mają.